¿DONDE HAY QUE BUSCAR BASES DE NO HUMANOS EN LA TIERRA? SEGÚN COLABORADORES UNIVERSIDAD DE HARVARD

LA UNIVERSIDAD DE HARVARD, ESTUDIA EL POR QUÉ NO SE HA AVANZADO EN EL ESTUDIO DE LOS OVNIs (UAPS) Y COMO Y EN DONDE BUSCAR VIDA NO HUMANA EN LA TIERRA Introducción. Desde la prehístoria de nuestro planeta existen indicios de que hemos sido visitados y “ayudados a evolucionar como civilización”, por seres no humanos (extraído de mi libro escrito en el año 19 . titulado: “Sin duda seres de otros mundos entre nosotros. Análisis, datos y pruebas”, pero hasta la actualidad, a pesar que existen miles de evidencias en fotografía y vídeos de su presencia, encuentros cercanos, abducciones, etc., no hemos llegado a saber ¿De donde vienen?, ¿Qué intenciones tienen con respecto a nosotros?, ¿Viven entre nosotros?, ¿En dónde se esconden?. Recientemente, año 2024, un estudio de los investigadores Tim Lomas y Brendan Case (vinculados al Human Flourishing Program de la Universidad de Harvard) junto al antropólogo Michael Paul Masters. El documento se titula «La hipótesis criptoterrestre: un caso para la apertura científica a una explicación terrenal oculta para los Fenómenos Anómalos No Identificados» The Cryptoterrestrial Hypothesis: A Case for Scientific Openness to a Concealed Earthly Explanation for Unidentified Anomalous Phenomena. En dicho estudio, los autores explicaron detalladamente por qué y para qué decidieron escribir este controvertido artículo académico: ¿Por qué lo estudiaron y escribieron? • El aumento de avistamientos oficiales sin explicación: El Pentágono y su oficina AARO han recopilado más de 800 casos de objetos (UAPs/OVNIs) que realizan maniobras físicas imposibles para la tecnología humana actual Harvard Researchers Propose Odd Theory: Could Aliens Walk .... • El estancamiento del debate tradicional: La ciencia siempre se divide en dos opciones frente a los OVNIs: o son tecnología militar humana secreta (drones, globos) o son naves espaciales que viajan desde estrellas lejanas Harvard Researchers Propose Odd Theory: Could Aliens Walk .... Los investigadores sintieron que hacía falta una "tercera vía" intermedia que explicara por qué estos objetos parecen estar tan concentrados en la Tierra y en nuestros océanos. Fomentar la "humildad epistémica": Los autores argumentan que la ciencia moderna tiende a descartar de inmediato ideas que suenan absurdas. Escribieron el informe para demostrar que, ante misterios físicos reales, ninguna teoría debería censurarse antes de ser investigada. ¿Para qué lo hicieron? (El verdadero objetivo del informe) • Como un ejercicio de pensamiento científico: El informe no afirma tener pruebas de que existan alienígenas bajo tierra o disfrazados De hecho, los propios autores escribieron textualmente en el documento: «creemos que esta hipótesis es, con toda probabilidad, falsa».... Su propósito era estructurar la idea de forma lógica y seria para ver si resistía el análisis.

Imagen realizada chat GPT • Para clasificar las teorías "criptoterrestres": Querían poner orden en la literatura marginal ufológica y dividieron la posibilidad de seres ocultos en cuatro teorías lógicas. 1. Criptohumanos: Una civilización humana antigua muy avanzada tecnológicamente que sobrevivió en secreto a un cataclismo (como un gran diluvio). 2. Homínidos o terópodos no humanos: Especies terrestres que evolucionaron en paralelo (por ejemplo, descendientes inteligentes de los dinosaurios) y aprendieron a vivir ocultos en cuevas o bajo el agua. 3. Extraterrestres o viajeros temporales: Seres de otros planetas o viajeros en el tiempo, que llegaron aquí hace miles de años y decidieron establecer bases subterráneas o en la Luna para observarnos de incógnito. 4. Criptoterrestres mágicos u "orcos": Entidades que se asemejan más a los seres de los mitos antiguos (como ebas, elfos o hadas, etc.), interactuando con el mundo de forma menos tecnológica y más psíquica. • Abrir la puerta a presupuestos de investigación: Al publicarlo bajo una perspectiva universitaria, buscan que otros científicos pierdan el miedo al "ridículo" y se atrevan a utilizar telescopios, radares y satélites para buscar anomalías en volcanes, fosas oceánicas o la Luna los extraterrestres viven entre nosotros, según científicos de Harvard. Es importante recalcar que el informe aclaró explícitamente en su cabecera que no representa una postura oficial de la Universidad de Harvard, sino que se trató de un ensayo de opinión especulativo desarrollado de forma independiente por dichos académicos. ¿Dónde pueden esconderse los no humanos, en nuestro planeta? El informe de los investigadores de Harvard identifica cuatro zonas geográficas y estratégicas principales donde, teóricamente, estos supuestos seres "criptoterrestres" podrían tener sus bases o refugios para evitar ser detectados por la tecnología humana común, veamos cuales podrían ser éstos. 1. El subsuelo profundo y sistemas de cuevas El estudio señala la corteza terrestre profunda como el escondite más lógico. Los autores mencionan que la Tierra posee redes de cuevas kilométricas que el ser humano aún no ha explorado ni cartografiado en su totalidad. Una civilización avanzada podría haber construido hábitats subterráneos masivos que estarían completamente protegidos de satélites y radares superficiales. 2. Fosas oceánicas y grandes masas de agua El informe destaca que más del 80% de los océanos de nuestro planeta permanecen completamente inexplorados. Las fosas marinas profundas (como la Fosa de las Marianas) y las anomalías magnéticas bajo el agua son señaladas como lugares ideales para establecer bases operativas. Esta idea se apoya en los informes militares de los llamados OSNIs (Objetos Sumergibles No Identificados), que son avistados entrando y saliendo del agua a velocidades asombrosas. 3. Puntos calientes volcánicos Los autores mencionan zonas de alta actividad geológica y volcánica como posibles puntos de acceso o camuflaje. Un ejemplo específico que citan en la literatura ufológica de respaldo es el volcán Popocatépetl en México. Este lugar es famoso mundialmente por las constantes grabaciones de cámaras oficiales que muestran luces y objetos con forma de cilindro o esfera introduciéndose directamente dentro del cráter activo, un entorno imposible de explorar para el ser humano debido al calor extremo y los gases tóxicos. 4. La cara oculta de la Luna Fuera de la Tierra, pero dentro de nuestro vecindario inmediato, el informe evalúa la posibilidad de que utilicen la cara oculta de la Luna como una base de observación cercana. Al estar permanentemente bloqueada de la línea de visión directa de la Tierra, ofrece el aislamiento perfecto para albergar tecnología que vigile nuestro planeta sin interferencias. NECESIDAD DE CENTRARSE EN ENCONTRAR PRUEBAS FÍSICAS. Para investigar hipótesis sobre bases ocultas y fenómenos aéreos no identificados, el informe propone abandonar los testimonios y centrarse en datos físicos medibles mediante cuatro estrategias: detección de firmas térmicas/magnéticas, monitoreo acústico oceánico, arqueología de alta tecnología en la Luna y vigilancia óptica con inteligencia artificial. Este enfoque busca romper el tabú académico utilizando métodos científicos para localizar estructuras u objetos no convencionales tanto en el subsuelo terrestre como en el espacio. 1. El concepto de "Firmas Tecnológicas" (Technosignatures) Los autores señalan que la ciencia no debe buscar "seres vivos", sino rastros de tecnología avanzada en lugares inesperados The Cryptoterrestrial Hypothesis: A Case for Scientific Openness to a Concealed Earthly Explanation for Unidentified Anomalous Phenomena. Esto incluye: • Fugas de radiación electromagnética: Emisiones de energía o radiofrecuencias extrañas que provengan del interior de la corteza terrestre o de fosas oceánicas. • Isótopos artificiales: Elementos químicos modificados que no se producen de forma natural y que podrían encontrarse en los alrededores de volcanes o cuevas profundas, lo que delataría actividad industrial oculta. 2. El "Sesgo Antropocéntrico" de la Ciencia Un dato importante que analizan es por qué la comunidad científica descarta estas opciones. Los investigadores explican que sufrimos de un sesgo que nos hace creer que nosotros somos la primera y única civilización inteligente que ha dominado la Tierra. El informe recuerda que la Tierra tiene unos 4.500 millones de años; el Homo sapiens moderno solo lleva una fracción mínima de ese tiempo. Por lo tanto, hay ventanas de tiempo de millones de años donde otra especie pudo haber florecido, alcanzado una tecnología superior y haberse ocultado tras sufrir un cataclismo global. 3. Explicación a la "Paradoja de Fermi" La Paradoja de Fermi se pregunta: "Si el universo es gigantesco y viejo, ¿por qué no hemos encontrado pruebas de vida extraterrestre?". El informe propone un dato interesante: quizás la respuesta a la paradoja es que no la encontramos en el espacio exterior porque ya está aquí abajo, interactuando de forma hiperdiscreta con nosotros. 4. El peligro del "Estigma Académico" Los autores dedican una sección entera a denunciar los datos de censura y burla que sufren los científicos que intentan estudiar los Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP). Explican que el verdadero propósito del informe es crear un "paraguas de protección intelectual". Al publicar estas teorías bajo el sello (aunque sea indirecto) de académicos de Harvard, buscan que las universidades y los comités de becas dejen de considerar este tema como "pseudociencia" y comiencen a financiar proyectos de vigilancia del cielo y el subsuelo. El informe sobre la hipótesis criptoterrestre generó un intenso debate global debido a la audacia de sus propuestas y al trasfondo institucional de sus autores. El contexto de la controversia y los detalles de las reacciones se estructuran de la siguiente manera: El origen y la postura de los autores El artículo titulado The Cryptoterrestrial Hypothesis fue redactado por Tim Lomas y Brendan Case (investigadores vinculados al Programa para el Florecimiento Humano de la Universidad de Harvard) junto con Michael Masters (profesor de la Universidad Tecnológica de Montana). Los propios autores aclararon desde el principio que consideraban que esta hipótesis es "probablemente falsa" y que funciona principalmente como un ejercicio de pensamiento especulativo. Sin embargo, sostienen que merece una investigación seria bajo un espíritu de "humildad epistémica", dado que las explicaciones convencionales no logran resolver por completo el misterio de ciertos Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP). La reacción de la comunidad científica La respuesta del mundo académico e institucional se dividió notablemente entre el escepticismo radical y la desmitificación formal: • Escepticismo y burla: Gran parte de la comunidad científica dominante acogió el informe con profunda incredulidad. Portales de divulgación científica como Futurism calificaron algunas de las propuestas —especialmente la que sugiere entidades de corte "mágico" o "ángeles terrenales"— como descabelladas, instando irónicamente a los lectores a "mantener la compostura" al leer el documento., • La postura de los expertos en UAP: Nick Pope, quien dirigió el proyecto oficial de investigación de ovnis del Ministerio de Defensa británico, declaró a medios como Fox News Digital que veía el artículo estrictamente como un experimento conceptual para expandir los límites del debate, más que como una pieza de investigación científica sólida. • Contradicción con el Pentágono: La publicación choca directamente con los informes emitidos por la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, la cual ha revisado casi 80 años de registros gubernamentales y concluyó formalmente que no existe evidencia alguna de tecnología extraterrestre o inteligencias ocultas en el planeta. Aclaración institucional de Harvard Un punto crítico que generó confusión masiva en los medios de comunicación fue la atribución del informe. El estudio no fue financiado, respaldado ni publicado de manera oficial por la Universidad de Harvard. Tyler VanderWeele, director del Human Flourishing Program donde trabajan Lomas y Case, tuvo que precisar que el ensayo representaba únicamente las opiniones e ideas personales de sus autores en su tiempo de investigación libre, desvinculando la agenda oficial de la institución académica de las conclusiones del controvertido artículo. Enlace artículo original: https://www.researchgate.net/publication/381405238_The_cryptoterrestrial_hypothesis_A_case_for_scientific_openness_to_a_concealed_earthly_explanation_for_Unidentified_Anomalous_Phenomena Enlace PDF del artíxulo