APRECIACIONES Y AMPLIACIÓN, A LO DICHO EN EL PROGRAMA DE CUATRO TV,
HORIZONTE, DE FECHA 03-02-2021, DIRIJIDO POR IKER JIMÉNEZ Y CARMEN PORTER,
SOBRE LOS TEMAS;
“GUERRA DE LAS VACUNAS” Y ¿SI LAS CATÁSTROFES QUE ESTÁN
OCURRIENDO ACTUALMENTE EN LA TIERRA
(GRANDES NEVADAS Y DISMINUCIONES Y AUMENTOS BRUSCOS DE TEMPERATURAS, GRANDES
INCENDIOS, INUNDACIONES, PANDEMIAS, Etc., SON CAUSADAS POR LA ACCIÓN DE LAS
PERSONAS HUMANAS?
Podéis ver el programa completo en la web https://www.cuatro.com/horizonte/a-la-carta/programa-horizonte-integro-hd_18_3086220032.html
En este programa de Horizonte, que dirigen los periodistas, Iker Jiménez y Carmen Porter, emitido el pasado miércoles día 03 de Febrero, se trataron dos temas de gran actualidad e importancia. En la primera parte, se trató el tema de la denominada “GUERRA DE LAS VACUNAS” CONTRA EL COVID 19 (se supone que algunos de los fabricantes de las vacunas, a pesar de haber firmado un contrato de compra con algunos países, las han revendido a otros que pagan más por las mismas)
Se
habló de un descubrimiento que habían realizado en España, el Dr. Tomás Camacho
(Jefe del servicio de análisis clínicos del laboratorio Vithas Lab, de Vigo,
España), tras realizar un estudio con más de 800 personas, en el sentido de que
con una sola dosis de la vacuna puesta a los trabajadores en centros médicos
que ya se habían curado de la Covid 19, se conseguía el 100% de protección y
sólo tendrían una pequeña fibromialgia al ponérsela. Supongo que se refería a
las vacunas suministradas por Pfizer o BioNTech, ya que en su entrevista no se decía marca alguna.
Igualmente, a nivel general y cuando el gobierno da información sobre vacunación, no comprendo por qué no se dice que vacuna se está administrando, cosa que en mi opinión
tenemos derecho a conocer.
. Este estudio del Dr.
Camacho, coincide en su resultado en lo
expuesto en un informe emitido por la Escuela Icahn de Medicina de Monte Sinaí
de Nueva York, EEUU. Dicho dato sería una bomba, sobre todo teniendo en cuenta el retraso y
esta “Guerra de vacunas” que se está produciendo, ya que con una sola dosis
sería suficiente en las personas ya contagiadas.
En este
programa de Horizonte, quedó de manifiesto la problemática existente si se
retrasa la entrega de las vacunas, en las fechas que se firmaron por la
Comunidad europea, para servirlas en España y se comentó el hecho de que ante
el incumplimiento de contrato se podría copiar en España dichas vacunas.
El
Dr. Elmer Huerta, oncólogo y especialista en salud pública dice que, es un
error poner solo una dosis de vacuna a personas que aún no han sido contagiadas
con la Cobid, ya que en las pruebas realizadas se ha demostrado que hace falta
una segunda dosis para que las vacunas de Pficer y Biontech adquieran su total
efectividad.
El Doctor,
Cesar Carballo, dijo en el programa que la vacuna española que no estará en el
mercado se estima, hasta finales de 2022, sería la única de las existentes
hasta ahora que, impediría la transmisión y desarrollo celular de la Covid 19,
ya que las existentes sólo impiden que
nos contagiemos y no con un 100% de eficacia (puedes hacer preguntas sobre tus
dudas sobre la Cobid y vacunas en la
página web, https://www.isglobal.org/coronavirus
De hecho en
los últimos días, veintidós ancianos han fallecido por coronavirus en
la residencia gaditana de Novo Sancti Petri, en Chiclana, y en el
que de momento se han contagiado 79 residentes y 24 trabajadores,
según ha informado la Junta de Andalucía. A los residentes y trabajadores de
esta residencia se les había puesto la primera dosis de vacuna 11 días antes.
El retraso
en la administración de la 2ª dosis que ahora está siendo de 12 semanas, en
lugar de las 3 ó 4 semanas en que debería administrarse, debido al retraso en
servirlas a tiempo por los fabricantes, está siendo la causa de dichas muertes,
por lo que esto, en nuestra opinión justificaría la compra de la fabricada en
Rusia, o la copia de la que se estaba poniendo en las residencias.
El Ministerio de Sanidad español al
igual que el Belga, han decidido que sólo se utilizarán las dosis de la vacuna
de AstraZeneca, para la población entre 18 y 55 años. La justificación es que
no hay datos “sólidos” que garanticen la eficacia en mayores de 55. Por cierto dicha vacuna llega a España hoy
sábado día 6 de Febrero.
Igualmente
en dos residencias de ancianos en Almería, una docena de ancianos y cuatro
trabajadores han dado positivo por coronavirus después de haber recibido la
primera dosis de la vacuna de Pfizer y BioNTech. Este primer pinchazo aporta un 52% de eficacia, pero
pasados 12 días después de la inyección, según BioNTech, periodo que no ha
transcurrido en ninguno de los brotes entre la primera dosis y el contagio.
Para lograr la inmunidad del 95% es necesario el segundo pinchazo.
Pfizer y
BioNTech recibieron la autorización de la UE para vender la vacuna contra la
COVID-19.
Actualmente
hay dos vacunas autorizadas en la Unión Europea frente a la COVID-19 que se
llaman COMIRNATY y COVID-19 VACCINE MODERNA Desarrollada
por: Moderna & NIH, Cambridge, Massachusetts, EE. UU y la
llamada, COMIRNATY® (también
conocida como BNT162b2) que también ha recibido la autorización de
comercialización condicional por parte de la Comisión Europea, y es fabricada por la empresa alemana BioNTech
y la multinacional farmacéutica Pfizer.
2ª PARTE DEL PROGRAMA, TEMA: ¿Si las
catástrofes que están ocurriendo
actualmente de forma más continua
en la tierra (grandes nevadas y disminuciones y aumentos bruscos de
temperaturas, grandes incendios, inundaciones, pandemias, terremotos, etc.) son
causados o no por la acción del hombre?
Algunos a Alex, lo acusan de negacionista, ya que según ha publicado anteriormente al programa, en internet, el calentamiento global del planeta no existe y afirma que…”el calor hasta hoy, sólo nos ha traído beneficios” y dice que, “es de una extrema arrogancia pensar que los seres humanos -pese a contar con una población de 7.500 millones de personas-, puedan afectar a los ciclos climáticos de la Tierra, como tampoco, al igual que tampoco podemos impedir que ocurran huracanes, terremotos o erupciones volcánicas". Igualmente acusó de “falsa” a las acciones de la chica sueca, Greta Thumberg, aquejada del síndrome de Aspergen, que con solo 14 años, inició una defensa activa del medio ambiente, negándose ir al colegio porque decía que, si no se ponía remedio a los problemas de medio ambiente actuales, el planeta y la humanidad no tenían futuro y por lo tanto para que quería ir a la escuela. Posteriormente fue invitada a dar una charla ante el parlamento sueco, defendiendo una huelga para promover hacer algo contra el cambio climático.
El paro de los jóvenes en España es de un 43/,9% encabezando el ranking del producido en el resto de países desarrollados, por lo tanto la chica llevaría razón, en cuanto a que piensen que no tienen futuro. Este es un problema de máxima urgencia al que tendrían que buscar una pronta solución.
Alex, dice sobre ella que, “es una marioneta y una bandera, símbolo de un gigantesco y lucrativo negocio verde” y en el programa Horizonte, la atacó mostrando imágenes donde se veían cerca de ella botellas y otros objetos de plástico y un sillón de piel, que según ella decía que nunca usaba. En su página de internet, Alex, dice que, fue preparada para dar su discurso ante el parlamento, por el activista sueco contra el uso de hidrocarburos, Bothoren, que la descubrió en un casting. Alex, afirmó en el programa que, detrás de ella están activistas climáticos, grupos ecologistas, empresas transnacionales, que les interesa su imagen, para una defensa interesada del medio ambiente. Como decía, Juan Bordera, en la actuación de esta joven en su lucha y concienciación del resto de jóvenes contra el daño al medio ambiente y paro juvenil, puede haber sombras como en todos los casos de este tipo, pero, son las luces que las sombras.
En este programa Horizonte, también participó, José Luís Barceló, autor del libro titulado “Cambio climático sin complejos” de editorial Sekotia. En el programa, afirmó que, el ser humano “…no es culpable del cambio climático” y apuntó que, en este momento no existe “perspectiva…, podemos entender que nos puede parecer que haya un cambio climático pero, las mediciones que tiene la especie humana sobre lo que está ocurriendo en el planeta son solo de un par de siglos, no hay otras mediciones del clima o de los ecosistemas que hay” En su libro mencionado, hace una defensa de los que afirman que el ser humano ni la industrialización “no son responsables del cambio climático” y cuestiona los intereses e ideales nobles de los gobiernos y empresas ecologistas, sobre dicho tema.
Lo cierto que en dicho programa hubo un intenso debate entre los que estaban a favor y en contra de dichas tesis, pero no hubo tiempo para clarificar posturas.
Todo ello a pesar de que la encuesta realizada por el programa daba como resultado un 68% de encuestados que votaron “Sí” a que el culpable del cambio climático era nuestra humanidad y un 31,8% decía que “No”
Igualmente, la encuesta realizada por la ONU en Enero del año pasado en más de 50 países, dio como resultado que, casi dos tercios de más de 1,2 millones de personas encuestadas en todo el mundo consideran al cambio climático como una emergencia mundial, lo que insta a tomar más medidas para abordar la crisis, asegura una nueva encuesta climática de la ONU
En mi opinión, el tema tratado es más complejo de lo que parece y yo agregaría una hipótesis, tratada en mi libro publicado recientemente, titulado “¿Cómo será el tiempo del Fin y la Nueva Humanidad? Un viaje al futuro de la Tierra, que, de forma reducida dice que, según los componentes de la cultura Védica de la India, (de la cual parten las principales religiones y filosofías actuales como la hinduista, cristiana, budista y otras), que nos lo dejaron escrito en sus libros de entre los años 1.500 A.C y 500 A.C., tales como el Rig Veda, Srimad Baghavatan, Ramayana y Mahabharata, entre otros, que, todos las catástrofes, desastres y cambios en el clima que, está ocurriendo actualmente se debe a unos cambios cíclicos que se producen en la Tierra, cuando la humanidad predominante en ese momento se encuentra en el tiempo de Caída o Tiempo del Fin de su civilización cultural, debido a que no tuvieron un equilibrio entre lo material y lo espiritual (Saber evolucionar sin contaminar excesivamente tierra, aguas y aire, así como tener un máximo respeto al medio ambiente –plantas, y resto de animales, incluidos el hombre y poner en práctica el respeto y ayuda a otras culturas más atrasadas y suprimir las guerras y las armas de destrucción masiva)
Como decía, los componentes de dicha cultura Védica, nos dejaron en dichos libros escrito, los síntomas o indicios para reconocer que nos encontramos en dicho periodo de tiempo, los cuales coinciden con lo que está ocurriendo actualmente, que, quizás siempre han ocurrido pero, con mucha mayor separación en el tiempo que en la actualidad, pero como dicen ellos, no se trata del fin de la Tierra ni de la humanidad, ya que los componentes de esta cultura como los expertos actuales en evolución de las civilizaciones culturales dicen que toda civilización cultural pasa por ciclos de determinados periodos de tiempo que se dividen en Origen, evolución, expansión o florecimiento y caída.
Según lo dicho por dicha cultura védica (que les fue enseñado por seres que según decían, venían del espacio y de debajo del mar en sus naves voladoras) y lo recogido también en nuestra Biblia cristiana, nos encontraríamos en el periodo de Caída de nuestra civilización cultural humana actual. Una de las principales virtudes de las civilizaciones culturales es pasarse información de unas a otras, como en el caso de los Vedas a las culturas posteriores, por escrito, para que evitemos caer en los mismos problemas que ellos y/o que el periodo de extinción dure más tiempo y si el grado de evolución material está en equilibrio con la espiritual lograr la caída. Igualmente, nos dejaron escrito como evolucionar en positivo para alcanzar la Felicidad Eterna o Nirvana.
En base a lo estudiado y aprendido para preparar mi libro, anteriormente mencionado, no estoy de acuerdo con lo expuesto en Horizonte por, Alex N. Lachein y los invitados que estaban en su misma onda, ya que el hombre cuando no tiene un respeto y no se adapta al medio ambiente para no producirle daño, aumenta la velocidad de dichos cambios, negativos para el hombre, que, le lleva a su extinción e inicio en el tiempo cuando se den los momentos propicios de otra nueva humanidad cultural.
En nuestro caso, está fuera de toda duda (no hacen falta que hayan estadísticas anteriores) que a raíz de la Revolución Industrial que se inició en Gran Bretaña en 1760, nuestras emisiones de los que denominamos gases de efecto invernadero, siendo el más conocido el C02, pero que existen otros tales como el metano y el óxido nitroso, producen que el agujero de la capa de ozono que rodea a nuestro planeta se haga más grande y permita que los rayos ultravioleta del Sol calienten más de lo debido nuestra atmósfera, produciendo que los casquetes polares se estén fundiendo y el nivel del mar esté subiendo, siendo más frecuentes las inundaciones y fenómenos meteorológicos más extremos, aumentando las olas de calor y sequías, así como los incendios de bosques que son esenciales para reciclar el C02 y convertirlo en oxígeno.
Otro de los puntos de alerta para intentar evitar nuestra extinción, es evitar la desaparición de especies, ya que estiman los expertos que cada día entre 30 y 59 especies desaparecen en nuestro planeta; se sabe que tan solo en los últimos años la población mundial de vertebrados disminuyó un 60% entre 1970 y 2014según el Informe Planeta Vivo 2018, por lo tanto es urgente tomar medidas para defender la biodiversidad, tales como, limitar la caza, proteger las zonas del planeta más afectadas, acabar con la sobrepesca y la deforestación, reducir la extracción minera, etc.
A pesar de lo que diga, Alex N. L, aún no tenemos la tecnología necesaria para recuperar con eficacia dichas especies desaparecidas, mediante Breeding Back y/o mediante clonación. El más efectivo para no perder especies es hacer un banco de ADN y entonces se podrá clonar los animales recientemente desaparecidos (así se clonó en el año 2003 el último ejemplar vivo del Bulardo (una subespecie de cabra montesa desaparecida en España en el año 2000), aunque el animal clonado vivió solamente unos minutos…Como podéis comprobar, hasta el momento, las especies desaparecidas es imposible recuperarlas.
Según lo publicado en un artículo sobre el cambio climático de la página web
Comparto a continuación parte de un capítulo de mi libro, ¿Cómo será el Tiempo del fin y la nueva humanidad? Un viaje al futuro de la Tierra, en donde informo sobre los cambios en la Tierra en los próximos años y la forma de evitarlos.
Existe una ONG, llamada WWF, que
reclama cambios profundos tanto colectivos como individuales en el sistema de
producción y consumo para lograr poder terminar con esta hipoteca como dicen
ellos, en el año 2050.
En España, en el año 2020, se alcanzó el día de sobrecapacidad
de la Tierra, el 22 de Agosto. Este año se ha retrasado por la pandemia del
Cobid, ya que en el año 2019 se cumplió
el 31 de Julio. Como decimos en el 2020, debido a la paralización de las
actividades económicas ha supuesto un impacto positivo en este caso, en algunos
de los elementos que son claves para calcular tal fecha, como son la tala
forestal o las emisiones de gases de efecto invernadero debido a la combustión
de combustibles fósiles. Actualmente
consumimos por encima de la capacidad material del planeta, el equivalente a
1,6 planetas y la media europea está próximo a 2,5 planetas cada año.
La ONG mencionada, ha montado una campaña llamada “Acuerdo por la naturaleza y las personas”, para poner freno a la destrucción del hábitat y resolver y evitar el daño ecológico que hacemos al planeta y su coordinador, Luís Suárez , dice que, los planes deben impulsar actividades que contribuyan a la des carbonización de la economía, es decir, se pretende eliminar este mineral de la producción eléctrica y que se base en las energías alternativas y limpias, lo que supone un reto especialmente económico; reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer frente al cambio climático, pero también pretende enseñara a hacer cambios individuales.
Algunos de ellos son:
Reduce el uso de la secadora. Esta máquina genera gran cantidad de CO2.
Desconecta el cargador de tu móvil. Dejar el cargador conectado consume energía aunque no lo estés usando. Por eso los llaman "vampiros de energía" o "fantasmas de energía”. Lo mismo pasa con el resto de los aparatos como la televisión y los ordenadores. La mejor opción es usar una regleta para que puedas desconectar todas tus máquinas al mismo tiempo.
Limpia el hielo de tu frigorífico. El exceso de bolsas de plástico y envases, así como mantener el congelador con demasiado hielo en sus paredes, hacen que el aparato necesite más potencia para enfriar, y con ello se gasta más electricidad.
Camina, usa la bicicleta en lugar de usar el coche, y en caso de que estas opciones te sean imposibles, comparte el coche. Si no puedes dejar de usar el coche pero quieres reducir tu huella ecológica en este aspecto, mantenlo bien cuidado. Los vehículos con el mantenimiento adecuado generan menos emisiones de gases de efecto invernadero.
Utiliza bolsas de tela cuando hagas la compra. Recuerda que uno de los mayores enemigos del medio ambiente es el uso excesivo del plástico, y usar cajas de cartón o bolsas de tela al acudir al súper es una medida que ya no es solo una recomendación, resulta urgente y necesaria.
Reducir la ingesta de carne, ya se trate de cerdo, vacuno
o aves, el proceso para llevarlos a tu mesa gasta una gran cantidad de energía
y cada vez aumenta más ya que la población mundial crece, por lo que se intenta
replantear el modelo de las ciudades, impulsar las energías renovables y
limitar el crecimiento demográfico.
La organización señala que las emisiones
de carbono representan el 60% de la huella ecológica de la humanidad.
Hace 150 años, la huella de carbono de la humanidad era casi nula. Si queremos
cumplir con el compromiso del Acuerdo Climático de París 2015, esta cifra debería
volver a cero antes de 2050.
El Acuerdo de París 2015 sobre el Clima se
compromete a limitar el aumento de la temperatura global a menos de 2°C (o
incluso 1.5°C). Lograr esto requiere limitar la concentración de gases de
efecto invernadero en la atmósfera.
Dada la alta concentración que existe hoy
en día, y el continuo aumento, estar a la altura del Acuerdo de París
significa, por lo tanto, la eliminación progresiva de los combustibles fósiles
mucho antes de 2050. Reducir el componente de carbono de la huella ecológica
de la humanidad en un 50% corresponde a mover la fecha del Día de la
Sobrecapacidad en 93 días, o aproximadamente tres meses.
Hemos sobrepasado tres de los nueve
niveles de limitación que no deberíamos sobrepasar para que la población humana
no desaparezca por no cuidar el medio ambiente y otros cuatro están a punto de
sobrepasarse. Los nueve límites ecológicos o de medio ambiente, no sobre
pasables son: 1- Cambio climático, 2- Acidificación de los Océanos, 3-
Agotamiento del Ozono de la Troposfera, 4- Alteración del ciclo del Nitrógeno y
del Fósforo y otros, 5- Escasez creciente de agua dulce, 6 – Cambios
perjudiciales en el uso de los suelos, 7 – Pérdida de la Biodiversidad, 8 –
Acumulación de Aerosoles en la Atmósfera, 9 – Contaminación química.
Los tres que hemos sobrepasado son: Pérdida de Biodiversidad: La
sección de diversidad genética está en peligro extremo (mide la capacidad de la
biosfera de mantenerse a largo plazo ante los cambios). La ciencia desconoce
los niveles de pérdida de biodiversidad que podrían estar generando cambios
irreversibles. Los datos conocidos son muy preocupantes pero no es fácil
calcular los límites a nivel regional o global. Como ejemplo, pensemos que la
población mundial de vertebrados disminuyó un 60% entre 1970 y 2014 según
el Informe
Planeta Vivo 2018. Es
urgente tomar medidas para defender la biodiversidad (limitar la caza, proteger más zonas, acabar
con la sobrepesca y la deforestación, reducir la extracción minera…)
Alteración
de los ciclos del Nitrógeno, del Fósforo y otros. Los más estudiados son el
fósforo y el nitrógeno, pero el ser humano está alterando los ciclos de muchas
otras sustancias (carbono, silicio…). Este tipo de contaminación se debe
en muchos casos a los fertilizantes que provocan problemas
muy graves (eutrofización, pérdida de agua potable…),
por ejemplo el aumento de cultivos cerca del mar interior del Mar Menor en
Cartagena, Murcia, está envenenando dicho mar y acabando con el total de la
vida marina e impidiendo el baño.
Cambio
climático: Las
olas de calor han aumentado en intensidad, frecuencia y duración. También han
aumentado las inundaciones y las sequías, y los polos no paran de perder hielo.
El aumento de incendios en zonas forestales que está eliminando grandes zonas
boscosas. El efecto invernadero, Los
gases de efecto invernadero representan sólo aproximadamente el 1% de la
atmósfera, pero son como una especie de manta que rodea a la Tierra o como el
tejado de cristal de un invernadero: retienen el calor y mantienen el planeta
unos 30°C más caliente que si no existieran y hace que los rayos ultravioleta
del Sol lleguen a la superficie terrestre sin ser perjudiciales y son causados por las actividades humanas que, hacen que esta manta sea cada vez “más
gruesa”: Los niveles naturales de estos gases se ven complementados por las
emisiones de dióxido de carbono resultantes de la combustión del carbón, el
petróleo y el gas natural, el metano y él óxido nitroso adicionales producidos
por las actividades agrícolas y los cambios en el uso de la tierra, y varios
gases industriales de larga vida que no se producen de forma natural.
Estos cambios están ocurriendo a una
velocidad sin precedentes. Si las emisiones continúan creciendo al ritmo
actual, es casi seguro que en el siglo XXI los niveles del dióxido de carbono
atmosférico serán casi el doble de los registrados en la era preindustrial. Es
posible incluso que se tripliquen.
El resultado, conocido con el nombre de
“efecto invernadero reforzado”, es un calentamiento de la superficie terrestre
y de la baja atmósfera. Según estimaciones basadas en modelos climáticos
elaborados por ordenador, la temperatura mundial media aumentará entre 1,4°C y
5,8°C para el año 2100. En él siglo pasado se registró un aumento de la
temperatura de 0,6°C.
Bastará una pequeña subida de la
temperatura para que se produzcan cambios climáticos, que se harán patentes,
por ejemplo, en la cobertura de nubes, las precipitaciones, las pautas de los
vientos y la duración de las estaciones. En un mundo superpoblado y sometido a
estrés, millones de personas dependen de que los factores atmosféricos, como
las precipitaciones de los monzones, continúen igual que en el pasado. Los
cambios serán, en el mejor de los casos, difíciles y perturbadores.
El dióxido de carbono explica más del 60%
del “efecto invernadero reforzado”. El hombre quema carbón, petróleo y gas
natural a una velocidad muchísimo mayor que el ritmo con que se crearon dichos
recursos. En ese proceso, el carbono almacenado en los combustibles se libera
en la atmósfera y perturba el ciclo del carbono, sistema con miles de años de
antigüedad y perfectamente equilibrado a través del cual se produce un
intercambio de carbono con el aire, los océanos y la vegetación terrestre. En
la actualidad, los niveles atmosféricos de dióxido de carbono están aumentando
más de un 10% cada 20 años.
Los
científicos afirman que nos queda poco tiempo para reaccionar y evitar lo peor.
Los cuatro puntos que estamos a punto de sobrepasar y que puede ocurrir en cualquier momento son:
Cambios en
el huso del suelo: Las
zonas más preocupantes las encontramos en el Este de China y en las zonas
tropicales de África y Asia (por ejemplo por la devastación de selvas
(eliminación de los árboles) para la industria del aceite de palma que se usa en alimentos,
cosméticos y para fabricar el diésel que se vende en Europa).
Falta de agua dulce o potable: Países o
Zonas como España e Italia son los países de Europa, son
zonas de “alto riesgo” de que tengamos serios problemas por la falta de agua
dulce o potable, así como. California, México o la India.
Carga de aerosol atmosférico: Aunque su efecto es desconocido, Los aerosoles (partículas suspendidas en el aire) provocan unos 7.2 millones de muertes al año. Las causas son principalmente la quema de combustibles fósiles y de biofuel.
Introducción de nuevas entidades: Aunque no se conocen todos sus efectos negativos es preocupante. Aquí se estudian nuevas sustancias químicas u organismos biológicos (nuevas formas de vida modificadas o transgénicos) que tienen el poder de generar posibles efectos perjudiciales. Un ejemplo lo encontramos en los CFC, gases que se pensaron inocuos, hasta que se pudo demostrar sus terribles efectos adversos sobre la capa de ozono. Hoy hay más de 100.000 sustancias en el comercio y podrían ser muchas más si consideramos los nano materiales y los polímeros plásticos. Conocemos muy poco sobre sus efectos a corto o largo plazo. Por eso, la clave es la prevención y la investigación.
De forma muy resumida podemos decir lo que podemos hacer para conservar el medio ambiente del planeta Tierra:
No contaminar las aguas de ríos,
mares, océanos y lagos.
Reducir la contaminación y la emisión
de gases contaminantes.
Utilizar energías renovables como la
solar, eólica e hidroeléctrica.
Consumir conscientemente
recursos como el agua y la electricidad.
Reducir el consumo de alimentos y
productos procesados.
Separar los desechos orgánicos de los
desechos reciclables.
Utilizar medios de transporte alternativos y menos contaminantes, como la bicicleta y el transporte público.
Felicito a los lectores que halláis
llegado hasta el final de mi artículo, porque significa que estáis interesados
en los temas tratados y os animo a poner en práctica lo expuesto en esta
segunda parte del artículo sobre la defensa de nuestro medio ambiente, con el
fin de evitar la extinción de nuestra civilización cultural y os invito a
visitar de vez en cuando mi blog http://miguelalcarazparedes.blogspot.com
